支抗微種植體對兔牙周組織損傷的影響
隨著瑞典科學家BRANEMARK等［1］骨結合理論的提出和現(xiàn)代種植技術的快速發(fā)
展，一系列的種植體支抗在口腔正畸專業(yè)得以開發(fā)應用并取得了成功［2～5］。近年來發(fā)展很快的微型種植體支抗（MIA），以其支抗性能穩(wěn)定［6］、體積小、植入部位靈活、低創(chuàng)傷、手術操作簡單等特點受到了廣大正畸臨床醫(yī)師的歡迎，逐漸成為支抗研究的亮點和熱點。MIA由純鈦制成，直徑一般在1.2～2.0 mm，可植入相鄰兩牙的牙根之間、上頜結節(jié)處、腭部及磨牙后區(qū)三角，可以說，微型種植體有效克服了傳統(tǒng)的種植體支抗所受到植入部位的限制，幾乎能夠植入正畸醫(yī)師所需要的任何一部位。臨床上最常用的植入部位是兩牙牙根之間的牙槽骨中。但是，由于兩牙牙根之間的牙槽骨骨量的限制，在操作中植入點和 植入方向稍有偏頗，就容易導致不必要的組織損傷，最容易導致的并發(fā)癥之一就是兩側(cè)鄰牙的牙周膜被損傷。本項實驗通過建立兔牙周膜MIA損傷模型，觀察其損傷后組織愈合、修復的過程和方式，并探討這種損傷可能會造成的后果和影響。
1 材料與方法
1.1 材料 健康家兔12只，雄性9只，雌性3只，體質(zhì)量為（3.0±0.4）kg，兔齡8～11個月。微型種植體12枚，西北中邦公司生產(chǎn)，非自攻型，直徑為1.2/ 1.4 mm ，長度為7 mm。
1.2 實驗方法應用0.2 mL/kg地西泮和鹽酸氯胺酮混合液，對家兔進行麻醉后，局部消毒，選擇5號尖刀片切開上、下頜中切牙之間的牙齦黏膜組織，切口長約 2 mm ，距齦緣約3 mm，用骨膜剝離器剝離牙齦組織，用微型種植體專用的慢速車針鉆開骨皮質(zhì)。然后用專用螺絲刀將微型種植體直接旋入牙槽骨中。旋入微型種植體時要使植入方向發(fā)生偏移，以確保能夠損傷相鄰牙齒的牙周膜。術后即刻用螺旋CT對手術部位進行斷層掃描（層距為1 mm），然后利用三維軟件進行該部位的三維重建，觀察種植體所處的位置以及與鄰牙牙根之間的解剖關系，如經(jīng)檢查方向有誤，種植體與鄰牙牙根無接觸，則取出后變換方向重新植入，再次經(jīng)CT檢查與鄰牙牙根有接觸后為成功。即刻用專用螺絲刀直接將微型種植體直接從骨組織中旋出。將12只家兔分別在手術后的第1、5、28、56天處死，每次處死3只。
1.3 標本的制作及病理結果的觀察 取下包含受損傷牙齒的上、下頜骨骨塊，修整、固定、脫鈣脫水，石蠟包埋，切片（厚3 μm），蘇木精-伊紅染色，光學顯微鏡下（100～200倍）觀察受損牙周膜的愈合過程及其修復方式，并照相。
2 結果
手術后第1天，受損傷部位的牙周膜連續(xù)性受到破壞，產(chǎn)生機械斷裂，牙周膜纖維與牙骨質(zhì)的連接中斷，牙周膜局部增寬。手術后第5天，受損傷部位開始修復，牙周膜的纖維結締組織增生，排列稍亂；纖維母細胞增多，細胞核較大，膠原明顯增多；牙周膜下方可觀察到有化膿性炎癥，周圍有大量的中性粒細胞浸潤。手術后第28天，受損傷部位的牙周膜內(nèi)纖維結締組織的修復已經(jīng)基本完成，牙周膜纖維與牙骨質(zhì)的連接重新建立，但牙周膜的寬度比正常情況下增寬，膠原纖維增多，排列稍有紊亂，炎癥已經(jīng)基本消退；牙周膜與牙槽骨之間的連接逐漸建立。手術后第56天，受損傷組織的修復已經(jīng)基本完成。牙周膜、牙骨質(zhì)及牙槽骨三者之間又建立了緊密的聯(lián)系，但修復后的牙周膜寬度增加，膠原增多，可見比較粗大的膠原纖維帶的形成，其細胞成分相對較少，與牙槽骨的連接仍欠平滑，束狀骨板還未完全修復。
3 討論
牙周組織包括牙周膜、牙槽骨和牙齦。其中牙周膜的作用最為重要［7］。本文結果顯示，牙周組織在受到損傷后基本可以順利地進行自我修復。牙周膜的修復仍為纖維結締組織的修復，在功 能上得到了最大程度的保護。但是牙周膜的修復并不是完全的、徹底的。正常的牙周膜纖維排列規(guī)則有序，含有大量的細胞成分，這對維持牙齒的正常功能具有重要的作用。而修復后的牙周膜，寬度略有增加，膠原成分相對增多，可見比較粗大的膠原纖維帶的形成，其細胞成分相對較少，這些變化對受損傷牙齒的生物學行為會帶來一定的負面影響?？傮w而言，微型種植體對家兔牙周膜所造成損傷的修復整體結果是較好的，因為這種損傷的范圍較小，作用時間短，而且是在無菌手術操作的條件下發(fā)生的。有研究表明，牙周組織再生困難的可能原因是缺乏足夠的活性細胞，殘余的牙周膜及骨組織自身固有修復能力較弱［8］。本實驗中，微型種植體致牙周膜損傷的范圍較小，作用時間短，而且是在無菌手術操作的環(huán)境下發(fā)生的，所以有足夠的剩余牙周組織進行修復。但是在臨床上，如果微型種植體植入后損傷了牙周組織而沒有被發(fā)現(xiàn)，或者手術時損傷的范圍較大，損傷是否會加重，組織修復結果是否仍如本實驗的結果，以及受傷牙齒在受到正畸力時是否還能夠發(fā)生正常的移動，還需要進一步的實驗和探討。本實驗是人為地用微型種植體造成兔牙周組織的損傷，損傷較為輕微，但是大部分的牙骨質(zhì)都被不同程度的傷及，說明微型種植體已經(jīng)和牙根發(fā)生了接觸，可是在種植體植入的操作過程中，手術者并沒有感覺到明顯的阻礙感。提示，在臨床操作中，盡管使用的微型種植體是非自攻型的，但是僅憑手感來確定微型種植體有無損傷牙根還是不確定的，必須拍攝X線片予以確認。當然，在的臨床工作中，讓每一個病人植入微型種植體后都做螺旋CT掃描和三維重建也是不太現(xiàn)實的，但是起碼應該拍攝X線根尖片，對可疑與牙根有接觸者，應再從不同角度拍攝，直至確定是否有接觸。此外，許多學者認為，植入頜骨內(nèi)的微型種植體在受到正畸力的作用下，會發(fā)生少量的位移，主要發(fā)生在垂直方向上［9，10］。雖然水平方向位移較小，但是隨著治療的進程，很有可能會使原本沒有接觸的牙根與微型種植體發(fā)生接觸，這時病人可能會產(chǎn)生疼痛的感覺或者受力牙齒不再發(fā)生移動，重要的是微型種植體可能會傷害到一些重要的組織器官，如上頜竇、下頜神經(jīng)管以及小血管等［11］。所以，定期拍攝X線片復查有一定的必要性，尤其是原本牙槽骨骨量較少或植入后的微型種植體與周圍的組織器官比較接近者，而且如果選用的是自攻型微型種植釘則更要注意此類情況的發(fā)生。
綜上所述，在進行微型種植體植入手術的操作過程中，必須對植入的位置和方向進行精確地控制，盡量避免傷及鄰牙的牙周組織
